| 2008-04-11 08:38:00 |
wyposazenie samochodu |
Szuwarek |
Wie ktos moze jak to jest z wyposazeniem samochodu w apteczki, gasnice,
kamizelki i tym podobne duperele przy podrozach zagranicznych. Czy mnie,
ktory mam zarejestrowany samochod w Polsce i wyposazenie wedlug polskich
przepisow obowiazuja rowniez przepisy innego kraju? Przykladowo, jesli w
kraju X na wyposazeniu samochodu jest obowiazkowa lopata i wiadro, to musze
sobie je kupic przed przejazdem przez ten kraj?
Pozdrawiam
|
| 2008-04-11 08:36:17 |
Re: wyposazenie samochodu |
Jacek_P |
Szuwarek napisal:
> Wie ktos moze jak to jest z wyposazeniem samochodu w apteczki, gasnice,
> kamizelki i tym podobne duperele przy podrozach zagranicznych.
Co kraj to obyczaj :)
> Czy mnie,
> ktory mam zarejestrowany samochod w Polsce i wyposazenie wedlug polskich
> przepisow obowiazuja rowniez przepisy innego kraju?
W Polsce - nie, w tamtym kraju - tak. Twoje auto nie jest tam
eksterytorialne ;)
> Przykladowo, jesli w
> kraju X na wyposazeniu samochodu jest obowiazkowa lopata i wiadro, to musze
> sobie je kupic przed przejazdem przez ten kraj?
Bingo! Wygrales kredki i uscisk dloni prezesa najbardziej lobbujacej
firmy w danym kraju: producenta lopat i wiader.
Ostatnio za najbardziej pogiete przepisy uznaje te, ktore sa na Slowacji.
--
Pozdrawiam,
Jacek |
| 2008-04-11 08:55:29 |
Re: wyposazenie samochodu |
MarekN |
Odnosze wrazenie, ze mijasz sie z prawda. Ale to moze byc tylko wrazenie. O
uszy obilo mnie sie, ze w UE (i tylko w UE) wszedl w zycie przepis, ze
pojazd ma byc zgodny z przepisami kraju, w ktorym jest pojazd
zarejestrowany.
--
Marek N
|
| 2008-04-11 09:37:58 |
Re: wyposazenie samochodu |
Paweł |
Użytkownik "Jacek_P" napisał w wiadomości
news:ftn0t1$160$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> W Polsce - nie, w tamtym kraju - tak.
O ile jest to kraj UE to nie.
--
Paweł
wszytkie posty z hotmail.com yahoo.com, lycos.com, gmail.com i
googlemail.com kasuję bez czytania
|
| 2008-04-11 09:31:22 |
Re: wyposazenie samochodu |
Szuwarek |
Użytkownik "MarekN" napisał w wiadomości
news:47ff0b7c$0$31406$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Odnosze wrazenie, ze mijasz sie z prawda. Ale to moze byc tylko wrazenie.
O
> uszy obilo mnie sie, ze w UE (i tylko w UE) wszedl w zycie przepis, ze
> pojazd ma byc zgodny z przepisami kraju, w ktorym jest pojazd
> zarejestrowany.
>
> --
> Marek N
>
>
Wlasnie o tym mitycznym przepisie UE slyszalem od znajomego.
|
| 2008-04-11 09:53:43 |
Re: wyposazenie samochodu |
sqbie |
On Apr 11, 8:31 am, "Szuwarek" wrote:
> Użytkownik "MarekN" napisał w wiadomościnews:47ff0b7c$0$31406$f69f905@mamut2.aster.pl...> Odnosze wrazenie, ze mijasz sie z prawda. Ale to moze byc tylko wrazenie.
> O
> > uszy obilo mnie sie, ze w UE (i tylko w UE) wszedl w zycie przepis, ze
> > pojazd ma byc zgodny z przepisami kraju, w ktorym jest pojazd
> > zarejestrowany.
>
> > --
> > Marek N
>
> Wlasnie o tym mitycznym przepisie UE slyszalem od znajomego.
Ten mityczny przepis to Konwencja Wiedenska z 1968 roku
http://pl.wikipedia.org/wiki/Konwencja_wiede%C5%84ska_o_ruchu_drogowym
a w szczegolnosci zapisy:
"
Jednym z praktycznym aspektów tej konwencji jest to, że policja
drogowa nie ma prawa nakładania mandatu na kierowców samochodów
zagranicznych, wyposażonych zgodnie z wykazem wynikającym z rodzimego
prawa o ruchu drogowym, ale niewystarczająco z punktu widzenia kraju,
przez który przejeżdżają.
" |
| 2008-04-11 11:29:31 |
Re: wyposazenie samochodu |
Paweł |
Użytkownik "Szuwarek" napisał w wiadomości
news:ftn44a$8b4$1@news.dialog.net.pl...
> Wlasnie o tym mitycznym przepisie UE slyszalem od znajomego.
By być dokładnym to nie jest przepis UE.
Jest to Konwencja Wiedeńska z 1968.
--
Paweł
wszytkie posty z hotmail.com yahoo.com, lycos.com, gmail.com i
googlemail.com kasuję bez czytania
|
| 2008-04-11 11:44:35 |
Re: wyposazenie samochodu |
|
> "
> Jednym z praktycznym aspektów tej konwencji jest to, że policja
> drogowa nie ma prawa nakładania mandatu na kierowców samochodów
> zagranicznych, wyposażonych zgodnie z wykazem wynikającym z rodzimego
> prawa o ruchu drogowym, ale niewystarczająco z punktu widzenia kraju,
> przez który przejeżdżają.
> "
Jak to się ma to policjantów niemieckich karających polaków za brak apteczki
i policjantów polskich karajacych niemców za brak gaśnicy? O takich
przypadkach pisała jakiś czas temu polska prasa.
Te mandaty są niesłusznie wystawiane?
|
| 2008-04-11 12:13:52 |
Re: wyposazenie samochodu |
Radoslaw Korzeniewski |
Dnia Fri, 11 Apr 2008 11:44:35 +0200, sympatyczna_poczta_a napisał(a):
>> "
>> Jednym z praktycznym aspektów tej konwencji jest to, że policja drogowa
>> nie ma prawa nakładania mandatu na kierowców samochodów zagranicznych,
>> wyposażonych zgodnie z wykazem wynikającym z rodzimego prawa o ruchu
>> drogowym, ale niewystarczająco z punktu widzenia kraju, przez który
>> przejeżdżają.
>> "
>
> Jak to się ma to policjantów niemieckich karających polaków za brak
> apteczki i policjantów polskich karajacych niemców za brak gaśnicy? O
> takich przypadkach pisała jakiś czas temu polska prasa.
>
> Te mandaty są niesłusznie wystawiane?
Ale wydaje mi się że zarówno apteczka jak i gaśnica jest w Polsce
obowiązkowa, więc jeśli w Niemczech także to mandat był zasadny, jeśli
nie to powyższe nie miało zastosowania bo polski samochód nie miał
wymaganego wyposażenia.
pozdr
Radek |
| 2008-04-11 12:18:18 |
Re: wyposazenie samochodu |
axell |
>> "
>> Jednym z praktycznym aspektów tej konwencji jest to, że policja
>> drogowa nie ma prawa nakładania mandatu na kierowców samochodów
>> zagranicznych, wyposażonych zgodnie z wykazem wynikającym z rodzimego
>> prawa o ruchu drogowym, ale niewystarczająco z punktu widzenia kraju,
>> przez który przejeżdżają.
>> "
>
> Jak to się ma to policjantów niemieckich karających polaków za brak
> apteczki i policjantów polskich karajacych niemców za brak gaśnicy? O
> takich przypadkach pisała jakiś czas temu polska prasa.
>
> Te mandaty są niesłusznie wystawiane?
No właśnie było o tym głośno jeżeli ktoś dostał w Niemczech mandat za brak
apteczki to należy się zwrócić i zostanie anulowany, tak w każdym razie
oficjalnie niemiecki urzędnik średniego szczebla się wypowiadał (o ile się
nie mylę informacja z wyborczej sprzed kilku miesięcy).
Pozdrawiam
axell
|
| 2008-04-11 12:28:38 |
Re: wyposazenie samochodu |
|
>>> "
>>> Jednym z praktycznym aspektów tej konwencji jest to, że policja drogowa
>>> nie ma prawa nakładania mandatu na kierowców samochodów zagranicznych,
>>> wyposażonych zgodnie z wykazem wynikającym z rodzimego prawa o ruchu
>>> drogowym, ale niewystarczająco z punktu widzenia kraju, przez który
>>> przejeżdżają.
>>> "
>> Jak to się ma to policjantów niemieckich karających polaków za brak
>> apteczki i policjantów polskich karajacych niemców za brak gaśnicy? O
>> takich przypadkach pisała jakiś czas temu polska prasa.
>> Te mandaty są niesłusznie wystawiane?
> Ale wydaje mi się że zarówno apteczka jak i gaśnica jest w Polsce
> obowiązkowa, więc jeśli w Niemczech także to mandat był zasadny, jeśli
> nie to powyższe nie miało zastosowania bo polski samochód nie miał
> wymaganego wyposażenia.
Apteczka w PL nie jest obowiązkowa, w D tak.
Gaśnica nie jest obowiazkowa w D, w PL tak.
(PL wiem; co do D stan prawny wg prasy)
|
| 2008-04-11 12:32:52 |
Re: wyposazenie samochodu |
|
> No właśnie było o tym głośno jeżeli ktoś dostał w Niemczech mandat za
> brak apteczki to należy się zwrócić i zostanie anulowany, tak w każdym
> razie oficjalnie niemiecki urzędnik średniego szczebla się wypowiadał
> (o ile się nie mylę informacja z wyborczej sprzed kilku miesięcy).
A to o tym nie czytałem/słyszalem, pewnie gdzieś małym drukiem było :) Ale
dziś na necie znalazlem:
http://miasta.gazeta.pl/gorzow/1,36844,4970283.html - jesli kogoś
interesuje.
pozdrawiam
|
| 2008-04-11 12:34:27 |
Re: wyposazenie samochodu |
Roman Rumpel |
Paweł pisze:
> Użytkownik "Szuwarek" napisał w wiadomości
> news:ftn44a$8b4$1@news.dialog.net.pl...
>
>
>> Wlasnie o tym mitycznym przepisie UE slyszalem od znajomego.
>
> By być dokładnym to nie jest przepis UE.
> Jest to Konwencja Wiedeńska z 1968.
>
UE ma orzeczenie ETS, które ma tezę podobnie brzmiącą, z tym ze tam
chodziło o wyposażenie wymagane do wprowadzenia pojazdu do obrotu, a nie
do użytkowania. Nawiasem mówiąc było to jedno z fundamentalnych orzeczeń
budujących rzeczywisty wspólny rynek
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak |
| 2008-04-11 16:30:11 |
Re: wyposazenie samochodu |
Jacek_P |
Paweł napisal:
> O ile jest to kraj UE to nie.
Powiedz to slowackiej policji w zakresie zarowek i kamizelek
w kabinie. Ciekawe doswiadczenia zdobedziesz... ;)
--
Pozdrawiam,
Jacek |
| 2008-04-11 17:08:02 |
Re: wyposazenie samochodu |
Radoslaw Korzeniewski |
Dnia Fri, 11 Apr 2008 12:28:38 +0200, sympatyczna_poczta_a napisał(a):
> Apteczka w PL nie jest obowiązkowa
Dlatego napisałem wydaje mi się - i faktycznie tylko mi się wydawało.
R. |
| 2008-04-11 17:19:49 |
Re: wyposazenie samochodu |
Tristan |
W odpowiedzi na pismo z piątek, 11 kwiecień 2008 08:36
(autor Jacek_P
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: ):
> Ostatnio za najbardziej pogiete przepisy uznaje te, ktore sa na Slowacji.
Taaa... Bo polskim dresom szkoda 7zł na kamizelkę odblaskową, którą każdy
zdrowy na umyśle kierowca wozi również w Polsce, choć przepisu nie ma.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: informacje@karima.com.pl konfekcja@gmail.com
forex@eforex.pl biedugnis@vip.interia.pl |
| 2008-04-11 19:59:36 |
Re: wyposazenie samochodu |
Jacek_P |
Tristan napisal:
> Taaa... Bo polskim dresom szkoda 7zł na kamizelkę odblaskową, którą każdy
> zdrowy na umyśle kierowca wozi również w Polsce, choć przepisu nie ma.
A czy gdzies pisalem o kamizelce? Natomiast kogo ty miales na mysli piszac
per "dres" to nie wiem.
Slowacy w tej chwili prowadza aktywna polityke policyjnego zniechecania
do odwiedzania ich pieknego kraju, gdyz zgodnie z ich wykladnia
masz wozic w zasadzie m.in. komplet wszystkich mozliwych zarowek w ilosci
odpowiadajacej liczbie wszystkich zarowek zainstalowanych w aucie. Procz
tego moga ci robic na drodze "przeglad" samochodu, ktory sprowadza sie
do chamskiego wyciskania lapowki/mandatu bez wypisania kwitu pod pozorem
niezbieznosci kol, luzow na kierownicy, niewlasciwego skladu spalin itp.
cokolwiek wpadnie gliniarzowi do glowy. Oczywiscie "wladza" to wszystko
widzi "na oko". O zadnych przyrzadach mowy nie ma.
--
Pozdrawiam,
Jacek |
